我們用HTML 5 <video> 標(biāo)簽的本意本來(lái)就是要擺脫Flash這個(gè)很差勁的插件,結(jié)果怎么著?我們又迎來(lái)了新的WebM插件(對(duì)IE和Safari用戶(hù)來(lái)說(shuō))。然后沒(méi)準(zhǔn)微軟和Apple再出一個(gè)H.264 Plugin for Chrome?所有瀏覽器又被插件所占領(lǐng)了。Google這種對(duì)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)非暴力不合作的舉動(dòng)是很危險(xiǎn)的。
通常來(lái)說(shuō)插件都是很垃圾的,也是最讓開(kāi)發(fā)者頭疼的問(wèn)題,因?yàn)樗鼈儾皇菢?biāo)準(zhǔn),你根本不可能靠一個(gè)插件來(lái)獲得所謂的統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn),即便這個(gè)插件是Google大神做的。
Google對(duì)“插件說(shuō)”的回應(yīng)也很有意思,Google稱(chēng):
HTML 5里的<video>標(biāo)簽實(shí)際可以提供canPlayType的兼容性,網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者可以用這個(gè)方式調(diào)用瀏覽器原生支持的編碼或用戶(hù)安裝的編碼插件,所以這個(gè)插件只是依托于標(biāo)準(zhǔn)之上的一個(gè)插件。
就是說(shuō)Google搞的WebM插件不是插件?也不能這么說(shuō),只不過(guò)跟Flash插件比起來(lái)它沒(méi)有插用戶(hù)插的那么狠罷了,就算是個(gè)“半插件”好了。
不管你是否愿意承認(rèn),Apple的設(shè)備已經(jīng)占據(jù)了移動(dòng)領(lǐng)域的很大一部分份額,如果Apple不打算支持WebM(這簡(jiǎn)直是一定的),那么所有視頻網(wǎng)站和硬件設(shè)備都要做雙份編碼工作(WebM+H.264),YouTube那么財(cái)大氣粗是不在乎,別人可就沒(méi)轍了,他們依然會(huì)像現(xiàn)在這樣只進(jìn)行H.264的編碼,然后讓那些不支持H.264的設(shè)備和瀏覽器去用Flash播放視頻好了,管不了那么多了。
另外一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于H.264的授權(quán),但其實(shí)Google收購(gòu)來(lái)的WebM還不知道是不是存在專(zhuān)利侵權(quán)呢,Google只是說(shuō)相信他們自己沒(méi)有侵權(quán)。是啊,您自己當(dāng)然得這么說(shuō)了,但在沒(méi)有準(zhǔn)確答案的時(shí)候,一旦WebM做大,就會(huì)冒出一幫人來(lái)告WebM了,到時(shí)候麻煩就來(lái)了。Google只是一味的強(qiáng)調(diào)H.264的授權(quán)費(fèi)是對(duì)視頻創(chuàng)業(yè)公司的打擊,不過(guò)打擊有多大?用授權(quán)費(fèi)換來(lái)更高效質(zhì)量更高的編碼還可降低對(duì)帶寬和運(yùn)算資源的占用呢,所以花錢(qián)買(mǎi)H.264到底是陪是賺完全是個(gè)未知數(shù)。
接下來(lái)讓我們看看YouTube是否會(huì)完全放棄H.264的HTML 5視頻,全部轉(zhuǎn)用WebM,如果他們這么做了就等于是撕毀了當(dāng)初與Apple簽訂的移動(dòng)視頻協(xié)議,Apple幾乎不可能在Google的要挾之下讓iOS上的Mobile Safari瀏覽器去支持WebM──等于好不容易讓iOS設(shè)備用戶(hù)在盼來(lái)了HTML 5視頻支持的情況下,突然讓他們沒(méi)YouTube視頻可看了──這完全不應(yīng)該是號(hào)稱(chēng)“不作惡”的Google應(yīng)該做的事。
最后說(shuō)說(shuō)Google一直強(qiáng)調(diào)的所謂要讓一切都“開(kāi)放”起來(lái),他們還沒(méi)有移除Chrome里最不開(kāi)放的Flash,也沒(méi)有去掉Chrome對(duì)MP3和AAC這些不開(kāi)放格式的支持。所以他們嘴里的“開(kāi)放”只是針對(duì)HTML 5 <video>標(biāo)簽的開(kāi)放,一種狹隘的開(kāi)放。