6月13日晚間消息，云鋒基金創(chuàng)始人@虞鋒 今晚連發(fā)四條微博，駁斥《新世紀(jì)》周刊總編輯胡舒立批判馬云轉(zhuǎn)讓支付寶資產(chǎn)的言論，稱面臨申請牌照的最后期限，馬云只能先符合國家規(guī)定，隨后再談商業(yè)條件。
在最新一期的《新世紀(jì)》雜志上，胡舒立發(fā)表了題為《馬云為什么錯(cuò)了》一批評阿里巴巴集團(tuán)管理層的單方面行動(dòng)沒有遵守股東之間、股東與經(jīng)理人之間的契約，違反了商業(yè)社會(huì)的基本原則，“馬云此次錯(cuò)誤的代價(jià)，不僅是積累多年的個(gè)人國際聲譽(yù)，還包括阿里巴巴潛在的長遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)遇”。
虞鋒今晚連發(fā)四條微博，逐一駁斥胡舒立批判馬云的觀點(diǎn)："
(1)胡舒立批判馬云集中在兩點(diǎn)：1、違背契約精神2、價(jià)格只有3億太低。國家要求金融機(jī)構(gòu)外資不得控股，支付這種新型金融工具在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)牌照，條件是中國人控股。孫正義要求名義上轉(zhuǎn)回來，實(shí)質(zhì)上外資仍控股，即VlE模式。面對幾億人的金融數(shù)據(jù)做實(shí)質(zhì)外資控制，違背國家要求的做法，馬云不敢;
(2)其結(jié)果要么支付寶沒牌照不能再運(yùn)營，要么先混到牌照，等有一天國家、全民發(fā)現(xiàn)一個(gè)涉及幾億人的金融數(shù)據(jù)，消費(fèi)習(xí)慣、企業(yè)信息乃至相關(guān)CPl、PPI等—系列事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)、民生的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫實(shí)乃外資控制時(shí)，人必須撤回。
(3)阿里巴巴多次申明為支付寶牌照早就與雅虎孫正義談判，但評論家寧愿只相信雅虎而不信阿里說的，你可以說協(xié)議必須各方簽字才算，但面臨申請牌照的最后期限，馬云是應(yīng)該用VlE實(shí)質(zhì)外資混過再說?還是符合國家規(guī)定，商業(yè)條件隨后談?或者談不成就不申請關(guān)門算了?胡老師覺得馬云應(yīng)該走哪一條道?
(4)關(guān)于3億轉(zhuǎn)讓價(jià)格完全是個(gè)偽命題，但凡做企業(yè)、投資的都知道3億的注冊資本與公司價(jià)值完全是兩碼事，這本是商業(yè)談判問題，據(jù)說最少—二百億多則可能四五百億，不知道胡老師覺得付孫正義多少才算夠?不管多少都是一個(gè)正常的商業(yè)談判，為什么不愿給阿里管理團(tuán)隊(duì)一些時(shí)間，等談完調(diào)查清楚再評論呢?”
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
