海市浦東區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋(píng)果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋(píng)果停止銷(xiāo)售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)。同時(shí)，本案中止訴訟。
據(jù)新民網(wǎng)報(bào)道，浦東法院認(rèn)為，蘋(píng)果銷(xiāo)售的“iPad”平板電腦來(lái)源于美國(guó)蘋(píng)果公司，雙方商標(biāo)權(quán)屬糾紛正在廣東省高級(jí)人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰(shuí)所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下，認(rèn)定蘋(píng)果銷(xiāo)售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。
法律界人士表示，浦東法院今天公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在訴訟的過(guò)程中作出，而判決一般只能在案件審理終結(jié)時(shí)作出。具體到本案，則意味著雙方商標(biāo)權(quán)糾紛誰(shuí)是誰(shuí)非還沒(méi)有最終定論。
深圳唯冠代理律師馬東曉表示，對(duì)法院裁定結(jié)果及裁定時(shí)間之快感到很吃驚，將會(huì)與深圳唯冠開(kāi)會(huì)研究，以確定下一步的動(dòng)作。他強(qiáng)調(diào)，本次只是案件訴訟過(guò)程中的中間裁定，還不是最后判決。
蘋(píng)果中國(guó)發(fā)言人表示已經(jīng)知悉浦東法院裁定，并堅(jiān)持了此前的聲明�！岸嗄昵�，我們購(gòu)買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議�！�
昨天上午，深圳唯冠起訴蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司侵害iPad商標(biāo)權(quán)案在上海浦東法院進(jìn)行一審開(kāi)庭。盡管僅是證據(jù)交換階段，但是雙方仍忍不住展開(kāi)辯論、法庭上火藥味十足，法官多次維持現(xiàn)場(chǎng)秩序。
唯冠科技提出向法院提出訴前禁令，要求在此官司宣判前禁止蘋(píng)果上海貿(mào)易有限公司銷(xiāo)售iPad，并稱愿意為可能對(duì)蘋(píng)果造成的損失提供擔(dān)保。同時(shí)，唯冠科技還要求拆除店面的iPad商標(biāo)，銷(xiāo)毀相關(guān)宣傳品，登報(bào)澄清，并要求賠償一萬(wàn)元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
蘋(píng)果方面認(rèn)為，唯冠iPad產(chǎn)品未進(jìn)入市場(chǎng)，目前商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，向法院審請(qǐng)終止本案審理。同時(shí)在法庭上出具了一份新的證據(jù)，以證實(shí)當(dāng)初深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山曾批準(zhǔn)過(guò)轉(zhuǎn)讓iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)事宜。蘋(píng)果出具的證據(jù)是一份涉及到iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，楊榮山在這個(gè)表上簽署了“準(zhǔn)”字。但此證據(jù)并未被法庭采納。
浦東法院昨日未當(dāng)庭未宣判，但要求雙方不得對(duì)外發(fā)布任何有關(guān)官司的聲明。
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
