. 不知道大家還是否記得2010年7月26日，數(shù)字千年版權(quán)法DMCA (Digital Millennium Copyright Act)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)美國國會圖書館裁定越獄是合法的，這件事在當(dāng)時(shí)掀起了軒然大波，因?yàn)橹皩τ陔娮赢a(chǎn)品越獄是否合法一直沒有定論。
不過當(dāng)時(shí)做出批示的越獄合法設(shè)備名單已經(jīng)過期了，而今年的新名單中，iPhone越獄依然合法，但是iPad卻不在列表之內(nèi)。MacX報(bào)道稱，Register of Copyrights對此的解釋是，“平板電腦”是一個(gè)太過寬泛的概念，因此不能加入越獄合法列表。而iPad也屬于平板電腦的范疇，未能加入合法列表。
另外智能手機(jī)解鎖也從合法列表中排除了，在允許用戶解鎖智能手機(jī)6年之后，美國國會圖書館終于進(jìn)行了調(diào)整。但是2013年1月份之前購買的智能手機(jī)進(jìn)行解鎖，依然屬于合法的，不屬于此次更新范疇。
越獄是否合法意味著蘋果是否會對越獄者采取起訴等法律措施，不過目前蘋果似乎還沒有必要做的那么絕。當(dāng)然合不合法對于中國用戶來說，現(xiàn)在看起來還是有些天高皇帝遠(yuǎn)了。
據(jù)國外媒體報(bào)道，美國版權(quán)局重新審閱了相關(guān)法規(guī)，支持iPhone等智能手機(jī)越獄的合法性，但是新規(guī)定不適用于包括iPad等在內(nèi)的平板電腦。
版權(quán)局表示，盡管數(shù)百萬平板已經(jīng)銷售至消費(fèi)者手中，但是關(guān)于平板電腦的定義太過寬泛，難以界定。“比如，電子書閱讀裝置、視頻游戲機(jī)或者小型筆記本電腦都被認(rèn)為是平板電腦”。
越獄可以讓一款設(shè)備運(yùn)行未授權(quán)批準(zhǔn)的程序。這個(gè)詞經(jīng)常和iPhone聯(lián)系在一起，因?yàn)樘O果公司對蘋果在線商店里的應(yīng)用嚴(yán)格把關(guān)。越獄后，蘋果手機(jī)就可以使用非蘋果商店里的應(yīng)用程序。當(dāng)然，未經(jīng)授權(quán)的程序也讓用戶也面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)。
2010年7月份，美國版權(quán)局裁定，按照《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）的規(guī)定，越獄是允許的。這條規(guī)定今年就要過期。諸如美國電子前沿基金會(EFF)的團(tuán)體紛紛建議版權(quán)局延長規(guī)定的有效期。
“DMCA為美國消費(fèi)者創(chuàng)造了一種法律上的不確定環(huán)境，”EFF的知識產(chǎn)權(quán)主任瑞尼·麥克謝里(Corynne McSherry)表示，“版權(quán)局的規(guī)定對減少可能引起的危害起了很大作用。”
EFF的高級律師馬西亞霍夫曼(Marcia Hofmann)表示，版權(quán)局此次的決定讓人欣慰，但未能普及到平板令人遺憾。
版權(quán)局官員之所以未能將越獄授權(quán)給游戲機(jī)是因?yàn)椤耙曨l游戲比智能手機(jī)的應(yīng)用程序更復(fù)雜，開發(fā)困難更高”，限制越獄可以保護(hù)“有價(jià)值的作品”。
另外再來看看新法案關(guān)于解鎖的消息：從現(xiàn)在開始到2013年1月，所有購買了有鎖移動電話的用戶仍然可以自行進(jìn)行解鎖（包括軟解、硬解），但是明年1月過后，所有鎖移動電話的解鎖必須要經(jīng)過運(yùn)營商的同意。我們目前還不清楚Ars Technica透露的是否已經(jīng)算是新一輪DMCA的定案，但如果按照目前的說法來看，未來3年iPad越獄似乎已經(jīng)要與“非法”掛鉤。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
