有朋友咨詢(xún)筆者，為什么最近美國(guó)出了新法律，規(guī)定破解iPhone合法，破解iPad不合法？這個(gè)問(wèn)題實(shí)際比較復(fù)雜，實(shí)際和蘋(píng)果公司對(duì)其硬件設(shè)備的兩項(xiàng)限制有關(guān)。
在iPhone推出之初，蘋(píng)果公司在美國(guó)和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商AT&T公司獨(dú)家合作，用技術(shù)手段限定美國(guó)的iPhone用戶(hù)使用AT&T網(wǎng)絡(luò)，但用戶(hù)發(fā)現(xiàn)AT&T的網(wǎng)絡(luò)速度慢，就破解了鎖定技術(shù)，可以使用其他移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)。
蘋(píng)果的硬件設(shè)備均只能通過(guò)蘋(píng)果的AppStore網(wǎng) 站和軟件購(gòu)買(mǎi)和安裝應(yīng)用程序，不管這個(gè)應(yīng)用程序是收費(fèi)的還是免費(fèi)的以此加強(qiáng)對(duì)用戶(hù)的控制和防止盜版。但這些控制給用戶(hù)造成很大困擾，比如他們無(wú)法使用多任 務(wù)系統(tǒng)，無(wú)法使用手勢(shì)控制手機(jī)，甚至無(wú)法使用自己喜歡的瀏覽器。因此，用戶(hù)也使用黑客提供的破解技術(shù)，可以在手機(jī)上安裝第三方提供的應(yīng)用。
蘋(píng)果公司認(rèn)為破解和越獄均違反了法律，而用戶(hù)則認(rèn)為，憑什么用戶(hù)擁有所有權(quán)的設(shè)備蘋(píng)果公司要進(jìn)行限制？破解和越獄是蘋(píng)果對(duì)設(shè)備的控制手段的反制，是合法的。正是在這個(gè)背景下，三年前，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館下屬的美國(guó)版權(quán)局宣布了《數(shù)字千年法案》（DMCA，Digital Millennium Copyright Act）的豁免條例：用戶(hù)有權(quán)破解iPhone等智能手機(jī)，以更換運(yùn)營(yíng)商或者安裝第三方軟件。該法規(guī)出臺(tái)后，iPhone用戶(hù)一片歡呼：越獄合法了，以后在iPhone上安裝盜版軟件。但這個(gè)解讀實(shí)際有誤，該法規(guī)的立法目的實(shí)際是破除廠商對(duì)于手機(jī)的不合理限制，但并非為了鼓勵(lì)用戶(hù)安裝未取得版權(quán)人授權(quán)的盜版軟件。版權(quán)人對(duì)于軟件享有著作權(quán)，任何未經(jīng)許可即向他人提供受版權(quán)保護(hù)軟件的行為都構(gòu)成侵權(quán)。
該法規(guī)的立法本意應(yīng)該是平衡以蘋(píng)果公司和AT&T為代表的設(shè)備商和用戶(hù)間的利益，但卻傷害了版權(quán)人的權(quán)利，因?yàn)樗麄儫o(wú)法控制用戶(hù)破解后下載盜版軟件的行為。
因此，在上一版《數(shù)字千年法案》豁免條例到期更新時(shí)，在是否把破解平板電腦系統(tǒng)也合法的內(nèi)容加入豁免條例的問(wèn)題上，美國(guó)版權(quán)局進(jìn)行了妥協(xié)。他們以“平板電腦”（tablet）這一詞所代表的設(shè)備太過(guò)寬廣，比如電子閱讀器、掌上游戲機(jī)甚至筆記本電腦都可以稱(chēng)為“平板”，因此本次法案的修改將把包括iPad在內(nèi)的“平板電腦”排除在合法越獄的名單之外，但原來(lái)就在名單上的iPhone繼續(xù)可以合法破解。
實(shí)際上，法律上要羅列目前的平板電腦并不復(fù)雜，主要是基于iOS、Android、Windows操作系統(tǒng)的平板電腦和E-ink屏 幕的電子閱讀器。未被加入豁免名單顯然然是各方博弈和立法機(jī)關(guān)平衡產(chǎn)業(yè)利益的結(jié)果，和智能手機(jī)上的應(yīng)用程序相比，平板電腦上的程序更加復(fù)雜，開(kāi)發(fā)需要的時(shí) 間和費(fèi)用更多，如果被盜版對(duì)版權(quán)人損失更大，而且平板電腦上沒(méi)有智能手機(jī)上比較突出的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)限制問(wèn)題，如果平板電腦被加入了豁免名單，將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有 人和用戶(hù)的天平偏向后者，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
最后談一下中國(guó)在中國(guó)，破解和越獄的相應(yīng)法律規(guī)定：
關(guān)于解鎖問(wèn)題，筆者認(rèn)為，解鎖iPhone更換移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商并不違法，但用戶(hù)是以較低價(jià)格購(gòu)買(mǎi)iPhone的，運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶(hù)進(jìn)行了話費(fèi)補(bǔ)貼，用戶(hù)應(yīng)當(dāng)按照和運(yùn)營(yíng)商簽訂的合同繼續(xù)繳納最低通信費(fèi)用，否則就違反了和運(yùn)營(yíng)商之間的協(xié)議。運(yùn)營(yíng)商和用戶(hù)的協(xié)議受《民法通則》和《合同法》保護(hù)。
關(guān)于越獄，就iPhone和iPad上的應(yīng)用程序本質(zhì)都是軟件，軟件的著作權(quán)受中國(guó)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)。雖然用戶(hù)個(gè)人下載盜版根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定并不違法，但向用戶(hù)提供應(yīng)用程序下載或安裝服務(wù)的網(wǎng)站就涉嫌侵權(quán)了，著作權(quán)人對(duì)可以起訴侵權(quán)網(wǎng)站侵犯軟件復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
