- 類(lèi)型：光盤(pán)工具大小：21.6M語(yǔ)言：多國(guó)語(yǔ)言[中文] 評(píng)分：5.0
- 標(biāo)簽：
詳細(xì)評(píng)測(cè)：4款軟件在5個(gè)方面的全面評(píng)測(cè)
測(cè)試環(huán)境
操作系統(tǒng)：
- Windows 7 64位
硬件：
- 內(nèi)存：16GB DDR3 1600Hz
- CPU：I7 2820QM
- 主板：HM65芯片組
- 內(nèi)置硬盤(pán)：WDC 500G 7200rpm
- 外接硬盤(pán)：WDC 320G 5400rpm
其他說(shuō)明：
- 測(cè)試軟件均采用最新版本、使用安裝后的默認(rèn)設(shè)置。
- 同盤(pán)操作時(shí)，將數(shù)據(jù)從D盤(pán)拷入E盤(pán)；異盤(pán)操作時(shí)，從D盤(pán)拷入移動(dòng)硬盤(pán)。其中D盤(pán)剩余容量為39.1GB，E盤(pán)剩余容量為16.6GB，移動(dòng)硬盤(pán)有297.5GB。
- 每次進(jìn)行下一次復(fù)制測(cè)試前，完全刪除上一次產(chǎn)生目標(biāo)文件夾數(shù)據(jù)。
- 為了最大程度保證測(cè)量數(shù)據(jù)的相對(duì)性，所有復(fù)制操作均在同一次電腦運(yùn)行時(shí)間內(nèi)完成。
- 從主觀上根據(jù) 性能/功能 為每個(gè)軟件打分，每項(xiàng)中第1、2、3、4名，分別獲得5、4、3、2分。
1. 同盤(pán) – 大文件復(fù)制測(cè)試
第一項(xiàng)的內(nèi)容就是在內(nèi)置硬盤(pán)的一個(gè)分區(qū)中的大容量單文件復(fù)制到另一個(gè)分區(qū)，以此檢測(cè)同盤(pán)模式下復(fù)制工具的性能。這樣類(lèi)似的操作我們平時(shí)也非常容易遇到，如復(fù)制電影，ISO光盤(pán)鏡像等。LYcHEE使用Gajjar Tejas開(kāi)發(fā)的免費(fèi)大文件生成器（EFIC），在D盤(pán)中創(chuàng)建了一個(gè)10GB的文件，填充隨機(jī)數(shù)據(jù)，最大程度保證與一般文件結(jié)構(gòu)類(lèi)似。
筆者在此測(cè)試過(guò)程中為降低誤差，每款復(fù)制軟件的拷貝操作重復(fù)四次，并為復(fù)制速度及完成時(shí)間取平均值，整理為下表：
| 表：同盤(pán) – 大文件復(fù)制測(cè)試 | ||||||||||
| 名稱(chēng) | FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy | SuperCopier | 自帶工具 | |||||
| 次數(shù) | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 |
| No.1 | 123 | 83.08 | 163 | 62.82 | 119 | 86.05 | 115 | 89.04 | 258 | 39.69 |
| No.2 | 123 | 83.11 | 170 | 60.24 | 120 | 85.01 | 106 | 96.60 | 259 | 39.54 |
| No.3 | 122 | 83.62 | 136 | 75.29 | 119 | 86.11 | 110 | 93.09 | 250 | 40.96 |
| No.4 | 123 | 83.06 | 157 | 65.22 | 119 | 86.24 | 107 | 95.70 | 256 | 40.00 |
| 均值 | 123.06 | 83.22 | 156.50 | 65.89 | 119.25 | 85.85 | 109.50 | 93.61 | 255.75 | 40.05 |
| 排名 | 3 | 4 | 2 | 1 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時(shí)間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s
第一次的測(cè)試讓筆者大跌眼鏡：自己使用超2年的Teracopy竟出乎意料的排名墊底，而且與另外三方差距非常巨大。而Supercopier在拷貝大文件時(shí)效果十分明顯，遙遙領(lǐng)先。此外，F(xiàn)astCopy與ExtremeCopy排位競(jìng)爭(zhēng)激烈，此測(cè)試環(huán)節(jié)中的差距可忽略不計(jì)。
2. 同盤(pán) – 文件夾復(fù)制測(cè)試
平日的電腦操作中少不了文件夾的復(fù)制，所以這個(gè)環(huán)節(jié)同樣也少不了！為了模擬真實(shí)辦公環(huán)境中 工作/程序文件夾 內(nèi)部“擠、亂、大小不一”的特征，筆者還是使用此前介紹的EFIC分別生成了如下幾種容量的文件，存至test文件夾內(nèi)： 10KB x 100， 10MB x 10， 20MB x 50， 1G x 4。另建立subtest子文件夾，其下包括 1KB x 1000。 最后整個(gè)測(cè)試文件夾的總大小為5.07GB。
和以前一樣，我們將所有軟件的復(fù)制過(guò)程進(jìn)行了四遍并取平均值，得下表：
| 表：同盤(pán) – 文件夾復(fù)制測(cè)試 | ||||||||||
| FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy | SuperCopier | 自帶工具 | ||||||
| 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | |
| No.1 | 132 | 39.40 | 169 | 30.56 | 119 | 43.63 | 168 | 30.90 | 168 | 30.90 |
| No.2 | 132 | 39.38 | 166 | 31.11 | 136 | 38.17 | 174 | 29.84 | 169 | 30.72 |
| No.3 | 132 | 39.38 | 165 | 31.33 | 119 | 38.27 | 169 | 30.72 | 170 | 30.54 |
| No.4 | 129 | 40.21 | 166 | 31.10 | 119 | 38.23 | 168 | 30.90 | 168 | 30.90 |
| 均值 | 131.30 | 39.59 | 167.35 | 31.02 | 131.75 | 39.58 | 169.75 | 30.58 | 168.75 | 30.77 |
| 排名 | 1 | 3 | 2 | 4 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時(shí)間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s
Supercopier在本測(cè)試對(duì)比中不幸的“滑鐵盧”讓筆者吃驚不小，或許它并不擅長(zhǎng)于繁多文件的復(fù)制而可能更專(zhuān)注于單一文件的加速拷貝。而TeraCopy又一次以“出乎意料”的糟糕表現(xiàn)讓筆者失望，仍然排名末尾。值得注意的是，ExtremeCopy與FastCopy在數(shù)據(jù)上的競(jìng)爭(zhēng)依舊焦灼，后者以極其微弱的優(yōu)勢(shì)摘得了第一。
這里來(lái)段小插曲，每進(jìn)行完一次復(fù)制后LYcHEE都會(huì)將目標(biāo)文件“永久刪除”并繼續(xù)下一組復(fù)制測(cè)試。其他軟件都能常態(tài)發(fā)揮，只有SuperCopier無(wú)視“永久刪除”:之后幾次復(fù)制完成時(shí)間只有短短的55s。由于我們知道所謂的“永久刪除”也只是刪除路徑，對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)無(wú)任何影響，所以LYcHEE猜測(cè)造成SuperCopier “高速?gòu)?fù)制”有以下兩種可能：
1. 在復(fù)制過(guò)程中，它可直接讀取到硬盤(pán)數(shù)據(jù)，而非單純的文件路徑。
2. 它可部分緩存第一次的復(fù)制內(nèi)容，加快后續(xù)的拷貝速度。
總之，無(wú)論怎么樣，每輪對(duì)SuperCopier的測(cè)試結(jié)束后，LYcHEE都將復(fù)制的數(shù)據(jù)粉碎刪除并復(fù)制一個(gè)其他文件至此分區(qū) —— 覆蓋剩余空間中的數(shù)據(jù)… 總算，Supercopier每次的拷貝結(jié)果都像第一次一樣“正常”了，但最后成績(jī)不甚理想。
3. 異盤(pán) – 文件夾復(fù)制測(cè)試
移動(dòng)硬盤(pán)已經(jīng)越來(lái)越普及了，備份數(shù)據(jù)，收藏照片等等。在如今數(shù)據(jù)越來(lái)越大的前提下，如何加快不同硬盤(pán)之間的傳輸速度，一直都是第三方復(fù)制工具主要攻克的目標(biāo)。本測(cè)試依舊采用之前使用的混合搭配的文件夾（大小5.07G）進(jìn)行兩個(gè)硬盤(pán)之間的復(fù)制操作，所有操作還是進(jìn)行四次取平均值。
| 表： 異盤(pán) – 文件夾復(fù)制測(cè)試 | ||||||||||
| FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy Pro | Supercopier | 自帶工具 | ||||||
| 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | 時(shí)間 | 速度 | |
| No.1 | 165 | 31.49 | 174 | 29.67 | 154 | 33.71 | 208 | 24.96 | 191 | 27.18 |
| No.2 | 165 | 31.56 | 173 | 29.92 | 152 | 34.16 | 212 | 24.49 | 195 | 26.62 |
| No.3 | 167 | 31.07 | 173 | 29.94 | 155 | 33.49 | 206 | 25.20 | 188 | 27.62 |
| No.4 | 167 | 31.12 | 173 | 29.85 | 159 | 32.65 | 206 | 25.20 | 190 | 27.32 |
| 均值 | 166.04 | 31.31 | 173.96 | 29.84 | 155.00 | 33.50 | 208.00 | 24.96 | 191.00 | 27.19 |
| 排名 | 2 | 3 | 1 | 4 | ||||||
* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時(shí)間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s
SuperCopier這個(gè)階段的測(cè)試更好地?cái)⒄f(shuō)著自己在復(fù)制文件夾方面的無(wú)能，怪不得那么多復(fù)制工具為了凸顯自己才是“真的王者”而選用SuperCopier當(dāng)對(duì)比炮灰。TeraCopy的表現(xiàn)依舊是那么“穩(wěn)定”，筆者已然找不到什么詞來(lái)形容自己的心情了，大家為他的性能默哀吧。欣喜的是，ExtremeCopy在這個(gè)環(huán)節(jié)上終于甩開(kāi)了此前一直尾隨其后的FastCopy，在 不同硬盤(pán)間復(fù)制文件夾 這一項(xiàng)中，在四款工具中表現(xiàn)最好，值得鼓勵(lì)~
最后累加上面所有的成績(jī)，得到4個(gè)軟件的最后成績(jī)（僅供參考）：
| 表：4款軟件復(fù)制傳輸速度 總得分 | ||||
| 項(xiàng)目/軟件 | FastCopy | Teracopy | ExtremeCopy Pro | Supercopier |
| 同盤(pán) – 大文件 | 3 | 2 | 4 | 5 |
| 同盤(pán) – 文件夾 | 5 | 3 | 4 | 2 |
| 異盤(pán) – 文件夾 | 4 | 3 | 5 | 2 |
| 總得分 | 12 | 8 | 13 | 9 |
如果單純從比分上看，ExtremeCopy與FastCopy不相上下，不過(guò)考慮到FastCopy作為一款全免費(fèi)的軟件就能有如此出色的表現(xiàn)，更值得推廣一些；SuperCopier在復(fù)制單文件下的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)無(wú)法彌補(bǔ)文件夾的短板（或許添加一個(gè)異盤(pán)復(fù)制單文件的考核項(xiàng)目對(duì)它會(huì)很有利，迫于精力有限，無(wú)法繼續(xù)冗長(zhǎng)單調(diào)的測(cè)試了）。而對(duì)于TeraCopy嚴(yán)重?zé)o語(yǔ)的表現(xiàn)，我們心中不禁打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，難道這貨是靠界面贏得廣大用戶(hù)的嗎？或者說(shuō)它有什么獨(dú)到的功能？帶著這樣的疑問(wèn)我們繼續(xù)看下去。
4. 重命名/覆蓋操作比對(duì)
Win平臺(tái)自帶的復(fù)制工具在拷貝/移動(dòng)文件中途如果遇到重名的文件就戛然而止，傻傻地等待用戶(hù)作出選擇才可繼續(xù)操作。這樣的復(fù)制流程設(shè)計(jì)并不科學(xué)，在復(fù)制大量文件的過(guò)程中尤為明顯？那么我們今天四位參賽選手會(huì)不會(huì)給人不一樣的感覺(jué)。
1) FastCopy
FastCopy在復(fù)制過(guò)程中遇到重復(fù)文件時(shí)的思路比較“簡(jiǎn)單粗暴”，因?yàn)槟阒荒茉趶?fù)制/移動(dòng)任務(wù)開(kāi)始之前就設(shè)定好相關(guān)規(guī)則，一旦開(kāi)始任務(wù)，它就按部就班執(zhí)行。如下圖。
而幾個(gè)默認(rèn)規(guī)則對(duì)應(yīng)的解釋?zhuān)P者也整理如下：（目標(biāo)文件夾簡(jiǎn)稱(chēng)為目夾，源文件夾簡(jiǎn)稱(chēng)源夾，后同 )
Diff (No Overwrite) ：復(fù)制所有目夾中不存在重命名的文件
Diff (Size/date) ：當(dāng)目夾不存在或大小/日期不同時(shí)復(fù)制（默認(rèn)）
Diff (Newer) ：當(dāng)源夾文件較新時(shí)復(fù)制
Copy (Overwrite all) ：強(qiáng)制復(fù)制并覆蓋至目夾
Sync (Size/date) ：遵循 Diff(Size/date)且刪除目夾中源夾不存在的文件
Move (Overwrite all) ：移動(dòng)覆蓋至目夾，且刪除所有源夾中的文件
Delete：強(qiáng)制刪除源夾所有數(shù)據(jù)（慎用）
如果你清楚自己在做什么，F(xiàn)astCopy在這方面比較適合你。
2) Teracopy
Teracopy的處理方式與系統(tǒng)自帶的復(fù)制工具類(lèi)似，只有遇到“問(wèn)題”了才會(huì)提示用戶(hù)如何操作。不過(guò)除了常見(jiàn)的覆蓋所有、重命名、跳過(guò)等命令，前者還提供了將有沖突的文件轉(zhuǎn)入新的文件夾，如下圖：
這個(gè)功能或多或少減少了復(fù)制軟件“誤傷文件”的可能性，等待復(fù)制操作結(jié)束后讓用戶(hù)自己對(duì)沖突文件做決定，對(duì)于一般用戶(hù)來(lái)說(shuō)挺實(shí)用的。
3) ExtremeCopy
這款軟件等于是把前兩者的優(yōu)點(diǎn)都集中了起來(lái)。如果從 任務(wù)開(kāi)始 界面設(shè)定復(fù)制/移動(dòng)任務(wù)，會(huì)看到其中提供了淋漓盡致的重命名/覆蓋選項(xiàng)，而且還引用了“否則”條件。
直接Ctrl+C/V調(diào)用ExtremeCopy時(shí)則會(huì)看到簡(jiǎn)易化的提示框:
ExtremeCopy為有不同復(fù)制/移動(dòng)習(xí)慣的使用者提供了兩種 覆蓋/重命名方案，很人性化，不得不佩服一下開(kāi)發(fā)者。
4) SuperCopier
只能在復(fù)制過(guò)程中彈出操作提示框，雖然非常清晰地顯示出 源文件夾 與 目標(biāo)文件夾中沖突文件的創(chuàng)建時(shí)間，文件名以及具體位置，但是提供的選項(xiàng)過(guò)于單一，與系統(tǒng)自帶的復(fù)制軟件相比較，沒(méi)有特別大的優(yōu)勢(shì)，更不需說(shuō)和以上三款軟件相比了呢。
最后按照筆者自己的主觀判斷，ExtremeCopy因考慮周到得5分，F(xiàn)astCopy與TeraCopy各有特色，平局各得4分；Supercopier因?yàn)橄鄬?duì)于自帶的復(fù)制工具無(wú)明顯改進(jìn)，得3分。
5. 差異化/缺點(diǎn)
1) FastCopy
獨(dú)特點(diǎn)：復(fù)制速度極快；可在未安裝的情況下運(yùn)行；輕量級(jí)軟件，占用系統(tǒng)資源少；強(qiáng)大的過(guò)濾器以及復(fù)制任務(wù)管理器。
缺點(diǎn)：需手動(dòng)集成至資源管理器外殼；
2) TeraCopy
獨(dú)特點(diǎn)：無(wú)縫的系統(tǒng)集成；非常簡(jiǎn)約友好的界面設(shè)計(jì)（是吸引廣大用戶(hù)最重要的原因）；簡(jiǎn)單的安裝及使用
缺點(diǎn)：復(fù)制/移動(dòng)速度慢，無(wú)法與其他軟件媲美；系統(tǒng)資源使用率高
3) ExtremeCopy
獨(dú)特點(diǎn)：極快的復(fù)制速度；簡(jiǎn)單易用的過(guò)濾器；細(xì)致雙方案的重命名/覆蓋 選項(xiàng)；多目標(biāo)文件夾支持
缺點(diǎn)：高級(jí)功能需收費(fèi)；免費(fèi)版不支持win8；
4) Supercopier
獨(dú)特點(diǎn)：在托盤(pán)處顯示圖標(biāo)，左擊切換「替代原生復(fù)制功能」；在任務(wù)列表中提供搜索功能；跨平臺(tái)，支持Win、Mac以及Linux
缺點(diǎn)：傳輸文件夾效率低下；界面不夠友好；覆蓋/重命名 選項(xiàng)相對(duì)于原生來(lái)說(shuō)毫無(wú)改進(jìn)
這里就不打分了，把選擇權(quán)完完全全交給在看文章的你，畢竟每個(gè)人對(duì)于不同功能的需求都是不一樣的。
四、評(píng)測(cè)總結(jié)
1. 對(duì)于已經(jīng)在使用第三方復(fù)制工具的讀者，在看完本文后，是否需要改進(jìn)選擇呢？筆者建議，如果你已經(jīng)習(xí)慣了當(dāng)前所使用的復(fù)制工具且對(duì)它的性能、功能感到滿意，大可維持現(xiàn)狀，除非你看到了其他幾款軟件中打動(dòng)你新的閃光點(diǎn)。而仍在使用系統(tǒng)默認(rèn)復(fù)制方式的廣大讀者們，如果它令你失望過(guò)：漫長(zhǎng)的等待時(shí)間，錯(cuò)誤的覆蓋操作或者是單一的功能……為什么不抱著一顆更積極的心態(tài)，去嘗試更好——至少是更符合你要求——的軟件呢？
2. 如果在節(jié)約開(kāi)支的基礎(chǔ)上選擇一款復(fù)制軟件，F(xiàn)astCopy絕對(duì)是你最好的選擇。輕量級(jí)、免安裝、傳輸效率高，支持32/64位系統(tǒng)。做完評(píng)測(cè)后，LYcHEE強(qiáng)烈推薦！
3. ExtremeCopy在簡(jiǎn)約的界面中添加了許多細(xì)節(jié)功能，這一點(diǎn)值得稱(chēng)贊。同時(shí)，軟件的傳輸表現(xiàn)也是本次評(píng)測(cè)中最好的�？上赓M(fèi)版閹割了太多核心功能且不支持Win 8。覺(jué)得軟件不錯(cuò)的朋友大可購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)業(yè)版，順便支持一下開(kāi)發(fā)者。
4. Teracopy界面最為美觀，但是效率低下的事實(shí)不可無(wú)視。如果你更在意的是傳輸效率而非表象，或許FastCopy和ExtremeCopy更適合你。
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
